| REKLAMA |
 |
Tymczasem wydaje się, że nie jest do końca jasne kto odpowiada za bezpieczeństwo aplikacji. W badaniu, przeprowadzonym ostatnio przez F5 Networks oraz The Ponemeon Institute, 56% ankietowanych odpowiedziało, że odpowiedzialność ta coraz mniej leży po stronie IT i stopniowo spada na użytkowników końcowych bądź twórców aplikacji. Mając to na uwadze należy spytać: kto tak naprawdę jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo aplikacji?
Inwazja technologii
Role i obowiązki w zakresie bezpieczeństwa aplikacji są często rozproszone w obrębie organizacji. Chociaż 21% ankietowanych jest zdania, że odpowiedzialni są szefowie działów IT, to z kolei 20% badanych twierdzi, że trudno wskazać konkretną osobę lub dział. Natomiast 20% respondentów mówi, że odpowiedzialne są poszczególne działy firmy, a kolejne 19%, że kierownik ds. rozwoju aplikacji.
Wygląda to na przerzucanie odpowiedzialności. Jednakże, wiele firm usiłuje pogodzić się z naporem nowych technologii, między innymi Internetu Rzeczy, który przenika wszystkie aspekty naszego prywatnego i zawodowego życia. W efekcie, działy IT są często nieprzygotowane i brakuje im środków na wprowadzenie odpowiednich strategii obronnych dla nowo powstających technologii.
Raport zawiera też inne kluczowe wnioski. Połowa ankietowanych sądzi, że warstwa aplikacyjna atakowana jest częściej, a 58%, że te ataki są poważniejsze niż w warstwie sieciowej. Co ciekawe, w ciągu ostatnich 12 miesięcy najczęstszymi wypadkami, związanymi z niezabezpieczeniem aplikacji, były: wstrzykiwanie SQL'a (29%), ataki DDoS (25%) oraz oszustwa sieciowe (21%).
Wgląd w słabe punkty
Wobec rosnącej liczby aplikacji, działających w środowisku korporacyjnym, informatycy często nie mają dostępu do wszystkich z nich, ponieważ są one rozmieszczone w różnych departamentach. Ten brak pełnego wglądu może powodować opóźnienia w walce z przestępczością w sieci, co może szybko doprowadzić do poważnych opóźnień w dostarczaniu usług, czy też wystawić organizacje na kolejne cyberataki. Tylko 35% ankietowanych odpowiedziało, że ich organizacje dysponują licznymi metodami wykrywania luk w zabezpieczeniach aplikacji, a 30%, że posiada dostateczne środki. Istotną kwestią jest tu finansowanie, tymczasem przedsiębiorstwa częściej inwestują w tradycyjne IT, tj. systemy, infrastrukturę oraz urządzenia w niej działające.
Określenie jasnego rozkładu ról w kontekście ochrony aplikacji pomoże firmom zapewnić bezpieczeństwo w całej sieci pracowniczej, wymagającej 24-godzinnego dostępu z każdego urządzenia i miejsca. Współpraca z wyspecjalizowanymi dostawcami okazuje się bezcenna w kwestii zapobiegania przestojom i pozwoli zdecydowanie ograniczyć potencjalne koszty.
Solidniejsza współpraca
Dzisiejsi twórcy aplikacji często nie są przygotowani na odparcie ataków typu zero-day. Dodatkowa presja, związana z potrzebą szybkiej sprzedaży i zaspokojenia potrzeb konsumentów, rośnie z roku na rok. W skrócie, deweloperzy są niedofinansowani i często muszą szukać kompromisowych rozwiązań w kwestii standardów.
Podsumowując, bezpieczeństwo aplikacji jest zbiorową odpowiedzialnością. Optymalna strategia wdrożenia aplikacji powinna uwzględniać kilka podmiotów w firmie m.in. dział IT oraz deweloperów, a także CIO lub CTO, który powinien przeznaczyć odpowiednie środki finansowe na tę kluczową część biznesu. W miarę jak firmy stawiają na elastyczność, stosowanie skutecznych praktyk oraz integrowanie wiedzy specjalistów ze wszystkich działów, pozwolą uniknąć niespodzianek, gdy odpowiedzialność akurat spadnie na ciebie. Taka współpraca zapewnia organizacjom dodatkową możliwość bezpiecznego przetwarzania danych w kluczowych sferach biznesu oraz wzmacnia je w walce ze cyberprzestępcami.
Źródło: F5 Networks
Inwazja technologii
Role i obowiązki w zakresie bezpieczeństwa aplikacji są często rozproszone w obrębie organizacji. Chociaż 21% ankietowanych jest zdania, że odpowiedzialni są szefowie działów IT, to z kolei 20% badanych twierdzi, że trudno wskazać konkretną osobę lub dział. Natomiast 20% respondentów mówi, że odpowiedzialne są poszczególne działy firmy, a kolejne 19%, że kierownik ds. rozwoju aplikacji.
Wygląda to na przerzucanie odpowiedzialności. Jednakże, wiele firm usiłuje pogodzić się z naporem nowych technologii, między innymi Internetu Rzeczy, który przenika wszystkie aspekty naszego prywatnego i zawodowego życia. W efekcie, działy IT są często nieprzygotowane i brakuje im środków na wprowadzenie odpowiednich strategii obronnych dla nowo powstających technologii.
Raport zawiera też inne kluczowe wnioski. Połowa ankietowanych sądzi, że warstwa aplikacyjna atakowana jest częściej, a 58%, że te ataki są poważniejsze niż w warstwie sieciowej. Co ciekawe, w ciągu ostatnich 12 miesięcy najczęstszymi wypadkami, związanymi z niezabezpieczeniem aplikacji, były: wstrzykiwanie SQL'a (29%), ataki DDoS (25%) oraz oszustwa sieciowe (21%).
Wgląd w słabe punkty
Wobec rosnącej liczby aplikacji, działających w środowisku korporacyjnym, informatycy często nie mają dostępu do wszystkich z nich, ponieważ są one rozmieszczone w różnych departamentach. Ten brak pełnego wglądu może powodować opóźnienia w walce z przestępczością w sieci, co może szybko doprowadzić do poważnych opóźnień w dostarczaniu usług, czy też wystawić organizacje na kolejne cyberataki. Tylko 35% ankietowanych odpowiedziało, że ich organizacje dysponują licznymi metodami wykrywania luk w zabezpieczeniach aplikacji, a 30%, że posiada dostateczne środki. Istotną kwestią jest tu finansowanie, tymczasem przedsiębiorstwa częściej inwestują w tradycyjne IT, tj. systemy, infrastrukturę oraz urządzenia w niej działające.
Określenie jasnego rozkładu ról w kontekście ochrony aplikacji pomoże firmom zapewnić bezpieczeństwo w całej sieci pracowniczej, wymagającej 24-godzinnego dostępu z każdego urządzenia i miejsca. Współpraca z wyspecjalizowanymi dostawcami okazuje się bezcenna w kwestii zapobiegania przestojom i pozwoli zdecydowanie ograniczyć potencjalne koszty.
Solidniejsza współpraca
Dzisiejsi twórcy aplikacji często nie są przygotowani na odparcie ataków typu zero-day. Dodatkowa presja, związana z potrzebą szybkiej sprzedaży i zaspokojenia potrzeb konsumentów, rośnie z roku na rok. W skrócie, deweloperzy są niedofinansowani i często muszą szukać kompromisowych rozwiązań w kwestii standardów.
Podsumowując, bezpieczeństwo aplikacji jest zbiorową odpowiedzialnością. Optymalna strategia wdrożenia aplikacji powinna uwzględniać kilka podmiotów w firmie m.in. dział IT oraz deweloperów, a także CIO lub CTO, który powinien przeznaczyć odpowiednie środki finansowe na tę kluczową część biznesu. W miarę jak firmy stawiają na elastyczność, stosowanie skutecznych praktyk oraz integrowanie wiedzy specjalistów ze wszystkich działów, pozwolą uniknąć niespodzianek, gdy odpowiedzialność akurat spadnie na ciebie. Taka współpraca zapewnia organizacjom dodatkową możliwość bezpiecznego przetwarzania danych w kluczowych sferach biznesu oraz wzmacnia je w walce ze cyberprzestępcami.
Źródło: F5 Networks
Najnowsze wiadomości
Kwantowy przełom w cyberochronie - nadchodząca dekada przepisze zasady szyfrowania na nowo
Przez długi czas cyfrowe bezpieczeństwo opierało się na prostym założeniu: współczesne komputery potrzebowałyby ogromnych zasobów i wielu lat, aby złamać silne algorytmy szyfrowania. Rozwój technologii kwantowej zaczyna jednak tę regułę podważać, a eksperci przewidują, że w perspektywie 5–10 lat może nadejść „dzień zero”. Jest to moment, w którym zaawansowana maszyna kwantowa będzie w stanie przełamać większość aktualnie stosowanych zabezpieczeń kryptograficznych w czasie liczonym nie w latach, lecz w godzinach.
PSI prezentuje nową identyfikację wizualną
W ramach realizowanej strategii transformacji PSI Software SE zaprezentowała nową identyfikację wizualną. Odświeżony wizerunek w spójny sposób oddaje technologiczne zaawansowanie firmy, jej głęboką wiedzę branżową oraz silne ukierunkowanie na potrzeby klientów. Zmiany te wzmacniają pozycję PSI jako innowacyjnego lidera technologicznego w obszarze skalowalnych rozwiązań informatycznych opartych na sztucznej inteligencji i chmurze, rozwijanych z myślą o energetyce i przemyśle.
W ramach realizowanej strategii transformacji PSI Software SE zaprezentowała nową identyfikację wizualną. Odświeżony wizerunek w spójny sposób oddaje technologiczne zaawansowanie firmy, jej głęboką wiedzę branżową oraz silne ukierunkowanie na potrzeby klientów. Zmiany te wzmacniają pozycję PSI jako innowacyjnego lidera technologicznego w obszarze skalowalnych rozwiązań informatycznych opartych na sztucznej inteligencji i chmurze, rozwijanych z myślą o energetyce i przemyśle.
PROMAG S.A. rozpoczyna wdrożenie systemu ERP IFS Cloud we współpracy z L-Systems
PROMAG S.A., lider w obszarze intralogistyki, rozpoczął wdrożenie systemu ERP IFS Cloud, który ma wesprzeć dalszy rozwój firmy oraz integrację kluczowych procesów biznesowych. Projekt realizowany jest we współpracy z firmą L-Systems i obejmuje m.in. obszary finansów, produkcji, logistyki, projektów oraz serwisu, odpowiadając na rosnącą skalę i złożoność realizowanych przedsięwzięć.
F5 rozszerza portfolio bezpieczeństwa o narzędzia do ochrony systemów AI w środowiskach enterprise
F5 ogłosiło wprowadzenie dwóch nowych rozwiązań - F5 AI Guardrails oraz F5 AI Red Team - które mają odpowiedzieć na jedno z kluczowych wyzwań współczesnych organizacji: bezpieczne wdrażanie i eksploatację systemów sztucznej inteligencji na dużą skalę. Nowa oferta łączy ochronę działania modeli AI w czasie rzeczywistym z ofensy
Snowflake + OpenAI: AI bliżej biznesu
Snowflake przyspiesza wykorzystanie danych i sztucznej inteligencji w firmach, przenosząc AI z fazy eksperymentów do codziennych procesów biznesowych. Nowe rozwiązania w ramach AI Data Cloud integrują modele AI bezpośrednio z danymi, narzędziami deweloperskimi i warstwą semantyczną. Partnerstwo z OpenAI, agent Cortex Code, Semantic View Autopilot oraz rozwój Snowflake Postgres pokazują, jak budować skalowalne, bezpieczne i mierzalne wdrożenia AI w skali całej organizacji.
Najnowsze artykuły
Magazyn bez błędów? Sprawdź, jak system WMS zmienia codzienność logistyki
Współczesna logistyka wymaga nie tylko szybkości działania, lecz także maksymalnej precyzji – to właśnie te czynniki coraz częściej decydują o przewadze konkurencyjnej firm. Nawet drobne pomyłki w ewidencji stanów magazynowych, błędy przy przyjmowaniu dostaw czy nieprawidłowe rozmieszczenie towarów, mogą skutkować poważnymi stratami finansowymi i opóźnieniami w realizacji zamówień. W jaki sposób nowoczesne rozwiązania do zarządzania pomagają unikać takich sytuacji? Czym właściwie różni się tradycyjny system magazynowy od zaawansowanych rozwiązań klasy WMS (ang. Warehouse Management System)? I w jaki sposób inteligentne zarządzanie procesami magazynowymi realnie usprawnia codzienną pracę setek firm?
Współczesna logistyka wymaga nie tylko szybkości działania, lecz także maksymalnej precyzji – to właśnie te czynniki coraz częściej decydują o przewadze konkurencyjnej firm. Nawet drobne pomyłki w ewidencji stanów magazynowych, błędy przy przyjmowaniu dostaw czy nieprawidłowe rozmieszczenie towarów, mogą skutkować poważnymi stratami finansowymi i opóźnieniami w realizacji zamówień. W jaki sposób nowoczesne rozwiązania do zarządzania pomagają unikać takich sytuacji? Czym właściwie różni się tradycyjny system magazynowy od zaawansowanych rozwiązań klasy WMS (ang. Warehouse Management System)? I w jaki sposób inteligentne zarządzanie procesami magazynowymi realnie usprawnia codzienną pracę setek firm?
Migracja z SAP ECC na S4 HANA: Ryzyka, korzyści i alternatywne rozwiązania
W ostatnich latach wiele firm, które korzystają z systemu SAP ECC (Enterprise Central Component), stoi przed decyzją o przejściu na nowszą wersję — SAP S4 HANA. W obliczu końca wsparcia dla ECC w 2030 roku, temat ten staje się coraz bardziej aktualny. Przemiany technologiczne oraz rosnące oczekiwania związane z integracją nowych funkcji, jak sztuczna inteligencja (AI), skłaniają do refleksji nad tym, czy warto podjąć tak dużą zmianę w architekturze systemu. Przyjrzyjmy się głównym powodom, dla których firmy rozważają migrację do S4 HANA, ale także argumentom, które mogą przemawiać za pozostaniem przy dotychczasowym systemie ECC, przynajmniej na krótki okres.
Jak maksymalizować zyski z MTO i MTS dzięki BPSC ERP?
Zysk przedsiębiorstwa produkcyjnego zależy nie tylko od wydajności maszyn, ale przede wszystkim od precyzyjnego planowania, realnych danych i umiejętnego zarządzania procesami. Dlatego firmy, które chcą skutecznie działać zarówno w modelu Make to Stock (MTS), jak i Make to Order (MTO), coraz częściej sięgają po rozwiązania klasy ERP, takie jak BPSC ERP.
Zysk przedsiębiorstwa produkcyjnego zależy nie tylko od wydajności maszyn, ale przede wszystkim od precyzyjnego planowania, realnych danych i umiejętnego zarządzania procesami. Dlatego firmy, które chcą skutecznie działać zarówno w modelu Make to Stock (MTS), jak i Make to Order (MTO), coraz częściej sięgają po rozwiązania klasy ERP, takie jak BPSC ERP.
Ponad połowa cyberataków zaczyna się od błędu człowieka
Ponad 2/3 firm w Polsce odnotowała w zeszłym roku co najmniej 1 incydent naruszenia bezpieczeństwa . Według danych Unit 42, zespołu analitycznego Palo Alto Networks, aż 60% ataków rozpoczyna się od działań wymierzonych w pracowników – najczęściej pod postacią phishingu i innych form inżynierii społecznej . To pokazuje, że w systemie ochrony organizacji pracownicy są kluczowym ogniwem – i że firmy muszą nie tylko edukować, ale też konsekwentnie egzekwować zasady cyberhigieny. Warto o tym pamiętać szczególnie teraz, w październiku, gdy obchodzimy Europejski Miesiąc Cyberbezpieczeństwa.
MES - holistyczne zarządzanie produkcją
Nowoczesna produkcja wymaga precyzji, szybkości i pełnej kontroli nad przebiegiem procesów. Rosnąca złożoność zleceń oraz presja kosztowa sprawiają, że ręczne raportowanie i intuicyjne zarządzanie coraz częściej okazują się niewystarczające. Firmy szukają rozwiązań, które umożliwiają im widzenie produkcji „na żywo”, a nie z opóźnieniem kilku godzin czy dni. W tym kontekście kluczową rolę odgrywają narzędzia, które porządkują informacje i pozwalają reagować natychmiast, zamiast po fakcie.
Kwantowy przełom w cyberochronie - nadchodząca dekada przepisze zasady szyfrowania na nowo
Przez długi czas cyfrowe bezpieczeństwo opierało się na prostym założeniu: współczesne komputery po… / Czytaj więcej
F5 rozszerza portfolio bezpieczeństwa o narzędzia do ochrony systemów AI w środowiskach enterprise
F5 ogłosiło wprowadzenie dwóch nowych rozwiązań – F5 AI Guardrails oraz F5 AI Red Team – które mają… / Czytaj więcej
Cyberodporność fabryk: AI na straży ciągłości produkcji
Cyberataki to poważne zagrożenia wycieku danych oraz utraty zaufania partnerów biznesowych. Coraz c… / Czytaj więcej
Cyberbezpieczeństwo na pierwszym planie: firmy w Polsce zwiększają inwestycje
W 2024 r. wartość polskiego rynku cyberbezpieczeństwa przekroczyła 2,7 mld zł, a wstępne dane dla 2… / Czytaj więcej
Wnioski z NIS2: Kryzys zasobów i kompetencji w obliczu cyberzagrożeń
Dyrektywa NIS2 miała poprawić cyberbezpieczeństwo europejskich firm. W praktyce obnaża ic… / Czytaj więcej
97% firm doświadcza incydentów związanych z Gen AI – jak budować odporność na 2026
Z raportu Capgemini Research Institute „New defenses, new threats: What AI and Gen AI bring to cybe… / Czytaj więcej
Polskie firmy pod presją ransomware - nowe dane ESET
Polskie firmy mierzą się z gwałtownym wzrostem zagrożeń cybernetycznych, a najnowszy raport „Cyberp… / Czytaj więcej
