| REKLAMA |
 |
Jednocześnie dziewięć na dziesięć firm doświadczyło w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy przynajmniej jednego incydentu bezpieczeństwa, któremu unijna dyrektywa mogła zapobiec. Dodatkowo 44% respondentów padło ofiarą więcej niż trzech incydentów cybernetycznych. Trzy na pięć z tych incydentów (65%) zostały zakwalifikowane jako „wysoce krytyczne”.
Prezentowane wyniki pochodzą z badania przeprowadzonego przez Censuswide i obejmują opinie ponad 500 liderów ds. IT z pięciu krajów europejskich: Belgii, Francji, Niemiec, Holandii i Wielkiej Brytanii. Ujawniają one aktualną sytuację na krócej niż miesiąc przed wejściem w życie dyrektywy, która ma na celu wzmocnienie cyberbezpieczeństwa w Unii Europejskiej poprzez rozszerzenie zakresu i zwiększenie wymogów bezpieczeństwa. Choć niemal 80% badanych firm jest przekonanych, że posiadają warunki do tego, by ostatecznie spełnić wytyczne NIS2, aż dwie trzecie (66%) twierdzi, że nie dotrzyma zbliżającego się terminu przewidzianego w regulacji.
Przeszkody na drodze do zgodności z NIS2
Dostosowanie do przepisów NIS2 wymaga od firm wdrożenia podstawowych środków ochrony, w tym określenia planu reagowania na incydenty cybernetyczne, zabezpieczenia łańcucha dostaw, a także analizy i oceny słabych punktów oraz ogólnych poziomów bezpieczeństwa wszystkich powiązanych z firmą podmiotów, partnerów i elementów łańcucha dostaw. Wśród kluczowych przeszkód utrudniających dostosowanie się do unijnej regulacji badane przez Veeam firmy wskazują na dług technologiczny (24%), brak zrozumienia kierownictwa dla wagi osiągnięcia zgodności z NIS2 (23%) oraz niewystarczający budżet na inwestycje (21%).
Wart odnotowania jest również fakt, że 40% respondentów przyznało, że od czasu ogłoszenia politycznego porozumienia w sprawie NIS2 w styczniu 2023 roku, budżet IT ich firm zmniejszył się. Stało się tak pomimo surowych kar przewidzianych w dyrektywie, które są porównywalne z inną unijną regulacją – rozporządzeniem o ochronie danych RODO. Sześć na dziesięć (63%) ankietowanych przedsiębiorstw postrzega przepisy RODO jako surowe, zbliżony odsetek (62%) wyraża to samo zdanie na temat NIS2.
Cyberzagrożenia tylko jednym z priorytetów
Za powolne tempo wdrażania NIS2 odpowiedzialna jest prawdopodobnie presja biznesowa i wielość obszarów wymagających od podmiotów jednoczesnego działania. To sprawia, że firmy oceniają NIS2 jako temat mniej pilny niż dziesięć innych kwestii, w tym m.in. luka kompetencyjna, rentowność biznesu czy transformacja cyfrowa. Co niepokojące, spośród respondentów zdaniem których NIS2 nie przyczyni się do poprawy cyberbezpieczeństwa w UE, aż 42% uważa, że jest to spowodowane nieadekwatnym poziomem konsekwencji grożących za nieprzestrzeganie przepisów. Takie nastawienie doprowadziło do powszechnej obojętności wobec znaczenia dyrektywy.
Inne kluczowe wnioski z badania wskazują, że:
Źródło: Veeam
Prezentowane wyniki pochodzą z badania przeprowadzonego przez Censuswide i obejmują opinie ponad 500 liderów ds. IT z pięciu krajów europejskich: Belgii, Francji, Niemiec, Holandii i Wielkiej Brytanii. Ujawniają one aktualną sytuację na krócej niż miesiąc przed wejściem w życie dyrektywy, która ma na celu wzmocnienie cyberbezpieczeństwa w Unii Europejskiej poprzez rozszerzenie zakresu i zwiększenie wymogów bezpieczeństwa. Choć niemal 80% badanych firm jest przekonanych, że posiadają warunki do tego, by ostatecznie spełnić wytyczne NIS2, aż dwie trzecie (66%) twierdzi, że nie dotrzyma zbliżającego się terminu przewidzianego w regulacji.
Przeszkody na drodze do zgodności z NIS2
Dostosowanie do przepisów NIS2 wymaga od firm wdrożenia podstawowych środków ochrony, w tym określenia planu reagowania na incydenty cybernetyczne, zabezpieczenia łańcucha dostaw, a także analizy i oceny słabych punktów oraz ogólnych poziomów bezpieczeństwa wszystkich powiązanych z firmą podmiotów, partnerów i elementów łańcucha dostaw. Wśród kluczowych przeszkód utrudniających dostosowanie się do unijnej regulacji badane przez Veeam firmy wskazują na dług technologiczny (24%), brak zrozumienia kierownictwa dla wagi osiągnięcia zgodności z NIS2 (23%) oraz niewystarczający budżet na inwestycje (21%).
Wart odnotowania jest również fakt, że 40% respondentów przyznało, że od czasu ogłoszenia politycznego porozumienia w sprawie NIS2 w styczniu 2023 roku, budżet IT ich firm zmniejszył się. Stało się tak pomimo surowych kar przewidzianych w dyrektywie, które są porównywalne z inną unijną regulacją – rozporządzeniem o ochronie danych RODO. Sześć na dziesięć (63%) ankietowanych przedsiębiorstw postrzega przepisy RODO jako surowe, zbliżony odsetek (62%) wyraża to samo zdanie na temat NIS2.
Cyberzagrożenia tylko jednym z priorytetów
Za powolne tempo wdrażania NIS2 odpowiedzialna jest prawdopodobnie presja biznesowa i wielość obszarów wymagających od podmiotów jednoczesnego działania. To sprawia, że firmy oceniają NIS2 jako temat mniej pilny niż dziesięć innych kwestii, w tym m.in. luka kompetencyjna, rentowność biznesu czy transformacja cyfrowa. Co niepokojące, spośród respondentów zdaniem których NIS2 nie przyczyni się do poprawy cyberbezpieczeństwa w UE, aż 42% uważa, że jest to spowodowane nieadekwatnym poziomem konsekwencji grożących za nieprzestrzeganie przepisów. Takie nastawienie doprowadziło do powszechnej obojętności wobec znaczenia dyrektywy.
Inne kluczowe wnioski z badania wskazują, że:
- 74% respondentów dostrzega korzyści wynikające z NIS2, ale ponad połowa (57%) wątpi, że dyrektywa w znaczący sposób wpłynie na ogólną postawę firm UE w zakresie cyberbezpieczeństwa;
- w kontekście NIS2 firmy widzą szereg wyzwań, w tym: niewystarczający poziom kompleksowości przepisów (35%), przekonanie, że zgodność z NIS2 nie gwarantuje bezpieczeństwa (34%) oraz nakładanie się norm dyrektywy na inne już istniejące przepisy (25%);
- wśród innych barier wymieniane są również brak koncentracji firmy na zgodności z NIS2 (20%), zbyt mało czasu na dostosowanie się (19%), brak umiejętności w zakresie cyberbezpieczeństwa (19%), złożoność przepisów dyrektywy (19%) oraz silosy organizacyjne w przedsiębiorstwie (19%);
- pomimo sprzecznych sygnałów, większość respondentów pozytywnie odnosi się do NIS2 w kontekście ogólnych obowiązków regulacyjnych w swojej firmie. Odczuwają optymizm (33%), pewność siebie (32%) oraz motywację (27%).
NIS2 rozszerza odpowiedzialność za cyberbezpieczeństwo poza zespoły IT, obejmując nią także zarządy firm. Podczas gdy wiele przedsiębiorstw zdaje sobie sprawę ze znaczenia dyrektywy, stwierdzone w badaniu trudności z dostosowaniem się do jej wymogów, wskazują na istotne kwestie systemowe. Presja pozostałych priorytetów biznesowych w połączeniu z wyzwaniami IT może tłumaczyć opóźnienia, ale nie sprawia, że z działaniem można zwlekać. W obliczu rosnącej częstotliwości i dotkliwości cyberzagrożeń, nie da się przecenić potencjalnych korzyści płynących z NIS2 w zapobieganiu krytycznym incydentom i wzmacnianiu odporności danych. Zespoły kierownicze muszą działać szybko, aby wypełnić luki i zapewnić zgodność z przepisami, nie tylko pod kątem regulacyjnym, ale również po to, by faktycznie zwiększyć wytrzymałość organizacyjną oraz ochronę kluczowych danych – komentuje Andre Troskie, Field CISO EMEA w Veeam.
Źródło: Veeam
Najnowsze wiadomości
Kwantowy przełom w cyberochronie - nadchodząca dekada przepisze zasady szyfrowania na nowo
Przez długi czas cyfrowe bezpieczeństwo opierało się na prostym założeniu: współczesne komputery potrzebowałyby ogromnych zasobów i wielu lat, aby złamać silne algorytmy szyfrowania. Rozwój technologii kwantowej zaczyna jednak tę regułę podważać, a eksperci przewidują, że w perspektywie 5–10 lat może nadejść „dzień zero”. Jest to moment, w którym zaawansowana maszyna kwantowa będzie w stanie przełamać większość aktualnie stosowanych zabezpieczeń kryptograficznych w czasie liczonym nie w latach, lecz w godzinach.
PSI prezentuje nową identyfikację wizualną
W ramach realizowanej strategii transformacji PSI Software SE zaprezentowała nową identyfikację wizualną. Odświeżony wizerunek w spójny sposób oddaje technologiczne zaawansowanie firmy, jej głęboką wiedzę branżową oraz silne ukierunkowanie na potrzeby klientów. Zmiany te wzmacniają pozycję PSI jako innowacyjnego lidera technologicznego w obszarze skalowalnych rozwiązań informatycznych opartych na sztucznej inteligencji i chmurze, rozwijanych z myślą o energetyce i przemyśle.
W ramach realizowanej strategii transformacji PSI Software SE zaprezentowała nową identyfikację wizualną. Odświeżony wizerunek w spójny sposób oddaje technologiczne zaawansowanie firmy, jej głęboką wiedzę branżową oraz silne ukierunkowanie na potrzeby klientów. Zmiany te wzmacniają pozycję PSI jako innowacyjnego lidera technologicznego w obszarze skalowalnych rozwiązań informatycznych opartych na sztucznej inteligencji i chmurze, rozwijanych z myślą o energetyce i przemyśle.
PROMAG S.A. rozpoczyna wdrożenie systemu ERP IFS Cloud we współpracy z L-Systems
PROMAG S.A., lider w obszarze intralogistyki, rozpoczął wdrożenie systemu ERP IFS Cloud, który ma wesprzeć dalszy rozwój firmy oraz integrację kluczowych procesów biznesowych. Projekt realizowany jest we współpracy z firmą L-Systems i obejmuje m.in. obszary finansów, produkcji, logistyki, projektów oraz serwisu, odpowiadając na rosnącą skalę i złożoność realizowanych przedsięwzięć.
F5 rozszerza portfolio bezpieczeństwa o narzędzia do ochrony systemów AI w środowiskach enterprise
F5 ogłosiło wprowadzenie dwóch nowych rozwiązań - F5 AI Guardrails oraz F5 AI Red Team - które mają odpowiedzieć na jedno z kluczowych wyzwań współczesnych organizacji: bezpieczne wdrażanie i eksploatację systemów sztucznej inteligencji na dużą skalę. Nowa oferta łączy ochronę działania modeli AI w czasie rzeczywistym z ofensy
Snowflake + OpenAI: AI bliżej biznesu
Snowflake przyspiesza wykorzystanie danych i sztucznej inteligencji w firmach, przenosząc AI z fazy eksperymentów do codziennych procesów biznesowych. Nowe rozwiązania w ramach AI Data Cloud integrują modele AI bezpośrednio z danymi, narzędziami deweloperskimi i warstwą semantyczną. Partnerstwo z OpenAI, agent Cortex Code, Semantic View Autopilot oraz rozwój Snowflake Postgres pokazują, jak budować skalowalne, bezpieczne i mierzalne wdrożenia AI w skali całej organizacji.
Najnowsze artykuły
Magazyn bez błędów? Sprawdź, jak system WMS zmienia codzienność logistyki
Współczesna logistyka wymaga nie tylko szybkości działania, lecz także maksymalnej precyzji – to właśnie te czynniki coraz częściej decydują o przewadze konkurencyjnej firm. Nawet drobne pomyłki w ewidencji stanów magazynowych, błędy przy przyjmowaniu dostaw czy nieprawidłowe rozmieszczenie towarów, mogą skutkować poważnymi stratami finansowymi i opóźnieniami w realizacji zamówień. W jaki sposób nowoczesne rozwiązania do zarządzania pomagają unikać takich sytuacji? Czym właściwie różni się tradycyjny system magazynowy od zaawansowanych rozwiązań klasy WMS (ang. Warehouse Management System)? I w jaki sposób inteligentne zarządzanie procesami magazynowymi realnie usprawnia codzienną pracę setek firm?
Współczesna logistyka wymaga nie tylko szybkości działania, lecz także maksymalnej precyzji – to właśnie te czynniki coraz częściej decydują o przewadze konkurencyjnej firm. Nawet drobne pomyłki w ewidencji stanów magazynowych, błędy przy przyjmowaniu dostaw czy nieprawidłowe rozmieszczenie towarów, mogą skutkować poważnymi stratami finansowymi i opóźnieniami w realizacji zamówień. W jaki sposób nowoczesne rozwiązania do zarządzania pomagają unikać takich sytuacji? Czym właściwie różni się tradycyjny system magazynowy od zaawansowanych rozwiązań klasy WMS (ang. Warehouse Management System)? I w jaki sposób inteligentne zarządzanie procesami magazynowymi realnie usprawnia codzienną pracę setek firm?
Migracja z SAP ECC na S4 HANA: Ryzyka, korzyści i alternatywne rozwiązania
W ostatnich latach wiele firm, które korzystają z systemu SAP ECC (Enterprise Central Component), stoi przed decyzją o przejściu na nowszą wersję — SAP S4 HANA. W obliczu końca wsparcia dla ECC w 2030 roku, temat ten staje się coraz bardziej aktualny. Przemiany technologiczne oraz rosnące oczekiwania związane z integracją nowych funkcji, jak sztuczna inteligencja (AI), skłaniają do refleksji nad tym, czy warto podjąć tak dużą zmianę w architekturze systemu. Przyjrzyjmy się głównym powodom, dla których firmy rozważają migrację do S4 HANA, ale także argumentom, które mogą przemawiać za pozostaniem przy dotychczasowym systemie ECC, przynajmniej na krótki okres.
Jak maksymalizować zyski z MTO i MTS dzięki BPSC ERP?
Zysk przedsiębiorstwa produkcyjnego zależy nie tylko od wydajności maszyn, ale przede wszystkim od precyzyjnego planowania, realnych danych i umiejętnego zarządzania procesami. Dlatego firmy, które chcą skutecznie działać zarówno w modelu Make to Stock (MTS), jak i Make to Order (MTO), coraz częściej sięgają po rozwiązania klasy ERP, takie jak BPSC ERP.
Zysk przedsiębiorstwa produkcyjnego zależy nie tylko od wydajności maszyn, ale przede wszystkim od precyzyjnego planowania, realnych danych i umiejętnego zarządzania procesami. Dlatego firmy, które chcą skutecznie działać zarówno w modelu Make to Stock (MTS), jak i Make to Order (MTO), coraz częściej sięgają po rozwiązania klasy ERP, takie jak BPSC ERP.
Ponad połowa cyberataków zaczyna się od błędu człowieka
Ponad 2/3 firm w Polsce odnotowała w zeszłym roku co najmniej 1 incydent naruszenia bezpieczeństwa . Według danych Unit 42, zespołu analitycznego Palo Alto Networks, aż 60% ataków rozpoczyna się od działań wymierzonych w pracowników – najczęściej pod postacią phishingu i innych form inżynierii społecznej . To pokazuje, że w systemie ochrony organizacji pracownicy są kluczowym ogniwem – i że firmy muszą nie tylko edukować, ale też konsekwentnie egzekwować zasady cyberhigieny. Warto o tym pamiętać szczególnie teraz, w październiku, gdy obchodzimy Europejski Miesiąc Cyberbezpieczeństwa.
MES - holistyczne zarządzanie produkcją
Nowoczesna produkcja wymaga precyzji, szybkości i pełnej kontroli nad przebiegiem procesów. Rosnąca złożoność zleceń oraz presja kosztowa sprawiają, że ręczne raportowanie i intuicyjne zarządzanie coraz częściej okazują się niewystarczające. Firmy szukają rozwiązań, które umożliwiają im widzenie produkcji „na żywo”, a nie z opóźnieniem kilku godzin czy dni. W tym kontekście kluczową rolę odgrywają narzędzia, które porządkują informacje i pozwalają reagować natychmiast, zamiast po fakcie.
Kwantowy przełom w cyberochronie - nadchodząca dekada przepisze zasady szyfrowania na nowo
Przez długi czas cyfrowe bezpieczeństwo opierało się na prostym założeniu: współczesne komputery po… / Czytaj więcej
F5 rozszerza portfolio bezpieczeństwa o narzędzia do ochrony systemów AI w środowiskach enterprise
F5 ogłosiło wprowadzenie dwóch nowych rozwiązań – F5 AI Guardrails oraz F5 AI Red Team – które mają… / Czytaj więcej
Cyberodporność fabryk: AI na straży ciągłości produkcji
Cyberataki to poważne zagrożenia wycieku danych oraz utraty zaufania partnerów biznesowych. Coraz c… / Czytaj więcej
Cyberbezpieczeństwo na pierwszym planie: firmy w Polsce zwiększają inwestycje
W 2024 r. wartość polskiego rynku cyberbezpieczeństwa przekroczyła 2,7 mld zł, a wstępne dane dla 2… / Czytaj więcej
Wnioski z NIS2: Kryzys zasobów i kompetencji w obliczu cyberzagrożeń
Dyrektywa NIS2 miała poprawić cyberbezpieczeństwo europejskich firm. W praktyce obnaża ic… / Czytaj więcej
97% firm doświadcza incydentów związanych z Gen AI – jak budować odporność na 2026
Z raportu Capgemini Research Institute „New defenses, new threats: What AI and Gen AI bring to cybe… / Czytaj więcej
Polskie firmy pod presją ransomware - nowe dane ESET
Polskie firmy mierzą się z gwałtownym wzrostem zagrożeń cybernetycznych, a najnowszy raport „Cyberp… / Czytaj więcej
